ISSUE
01
ホームページ運用が止まる理由を分解する
中小企業では、Web担当者が営業、採用、総務を兼任していることが多く、改善が後回しになります。
- 何を更新すべきか分からない
- アクセス解析を見る時間がない
- 制作会社への依頼費が重い
確認だけに集中
毎週積み上げ
商談導線を優先
中小企業では、Web担当者が営業、採用、総務を兼任していることが多く、改善が後回しになります。
全部をリニューアルする前に、問い合わせフォーム、トップページの訴求、導入事例、SEO記事の順に優先度を決めます。
大きなリニューアルではなく、毎週の改善候補と記事候補を確認します。少人数でも続く運用にすることが目的です。
AutoHPは、検索需要から記事を作り、読者の回答で一次情報を集め、公開後の数字を見て改善する流れまでを一つの運用にします。
サービスページでは、機能説明だけでなく「内製・制作会社・AI運用」の違いを判断できることが重要です。
| 比較項目 | 内製運用 | 制作会社へ都度依頼 | AutoHP |
|---|---|---|---|
| 改善の継続性 | 担当者の時間に左右される | 依頼時だけ動きやすい | 毎週の改善候補として運用 |
| SEO記事の作成 | 企画と執筆の負担が重い | 外注管理と校正が必要 | 候補選定から一次情報反映まで一気通貫 |
| 読者・顧客の声 | 集める仕組みが別途必要 | 記事制作とは分断されやすい | アンケート回答を記事改善に接続 |
| 効果検証 | レポート作成が手作業 | 納品後の検証が弱くなりやすい | アクセス解析と改善PRで継続確認 |
BtoB企業・中小企業・兼任Web担当者など、対象者が明確なページほど比較検討されやすくなります。
記事生成、改善PR、アンケート、効果検証のどこまでが含まれるかを確認します。
月額だけでなく、誰が承認し、どの頻度で改善を見るのかまで決めておくと失敗しにくくなります。
支援実績、調査結果、回答データ、改善履歴があると、社内説明の材料になります。
サービスページでは、機能の羅列だけでなく「なぜ任せられるのか」が必要です。運営会社の支援実績、改善履歴、回答データをページ内で確認できる構成にしています。
使えます。AIが候補を出し、人は確認と承認に集中する設計です。
問い合わせ導線、トップページの訴求、導入事例、SEO記事の順に現状を確認するのがおすすめです。
無料診断では、現状のGA4データを分析し、AutoHPを導入したら6ヶ月後に何が変わるかをレポートします。お申込みから5営業日以内にお届けします。